Вера-надежда-...

Пессимист - это информированный оптимист.

За пять дней до оптимистической статьи в отношении выхода из мирового кризиса в издании Блумберг, и за шесть дней до подобной статьи в FT Алексей Кудрин, выступая на конференции по глобальному финансово-экономическому кризису и его последствиям для развития, в рамках Генеральной ассамблеи ООН, сказал, что «за первыми признаками улучшения ситуации в мировой экономике еще не последовало соответствующего изменения фундаментальных показателей». Оспаривают ли это высказывание последующие оптимистические статьи? – Да оспаривают, но с удобными оговорками, которые позволяют в случае не оправдавшихся прогнозов легко сказать – мы предупреждали, что прогноз построен на основе «теории», «опыта», «имеют краткосрочный и эпизодический характер». 

Что есть на самом деле? Лопнувший пузырь американской модели «экономического чуда», с азартом внедренный и поддувавшийся ведущими мировыми странами, показал необходимость изменений, и на данное время происходит изменение финансово-кредитно-потребительско-производственной модели мировой экономики. Можно ли внедрить новую модель финансово-кредитно-производственных отношений в мировом масштабе в течении одного года? С моей точки зрения – нельзя. Кредитное стимулирование спроса, начавшееся американцами с 81 года привело к опережению роста долгов (кредитов) над ростом экономики в течении 27 лет. Для того, что бы стимулировать спрос через получение кредитов привлекательность кредитов повышалась понижением процентной ставки. Можно сказать, что обобщенный показатель кредитных ставок банков – это учетная ставка центробанка (федеральной резервной системы в случае США). С 18% зафиксированных в 81 году США постепенно опустили эту ставку до нуля к осени 2008 года, соответственно механизм повышения привлекательности кредитов был исчерпан. Инфляционные эмиссии денежных средств, которые так же необходимы для развития экономики (стимулирование вложений накопленных сумм), оседали в финансовой сфере – «рост» которой значительно превышал незначительный рост промышленного и потребительского сектора. Приведенный анализ в значительной степени основан на выкладках Михаила Хазина, данных в июньском интервью в телевизионной программе «Час Кучера». Признаю, его точка зрения – это всего лишь одна из точек зрения, и прогнозы он делает чрезмерно мрачные, да и часть процессов описывает упрощенно и утрировано. Однако экономические сопоставления приведенные Михаилом Хазиным, и особенно ретроспективный анализ, заслуживают внимания, с моей точки зрения. 

Могут ли первые признаки улучшения ситуации в мировой экономике быть предвестниками выхода из кризиса? С моей точки зрения вероятность этого не высока. «Флагман» мировой экономики – США – избрал президента, действия которого, вместе с его командой, откровенно напоминают методы нашего теперешнего правительства. Подумайте, на ознакомление с законопроектом стимуляционного пакета объемом в 1070 страниц команда Обамы предоставила Конгрессу США менее часа времени. Законопроект был «продавлен» просто в невероятные сроки. Отследите суммы финансирования банков, ведущих промышленных компаний, методы финансирования и сами себе скажите – будет выход из кризиса в этом году? Например, по отдельным источникам информации Федеральный Резерв США с конца прошлого года покупает весь Казначейский долг, выпущенный Казначейством США для обслуживания внешнего долга США, уже скуплено долгов на сумму более 7,8 триллионов долларов.

Что все это означает для Украины в целом. С точки зрения влияния мировой экономики – ничего хорошего. Дальнейшее сокращение внешних рынков сбыта, сокращение потока капитала в развивающиеся страны, в том числе и в Украину – по данным приведенным на Ген ассамблее ООН в июне в 09 году поток капитала в развивающиеся страны составит 20% оборота 07 года. С точки зрения учета мирового кризиса в действиях правительства – ничего не значит. У нас очередной политический «кризис» и «выборы» президента. То есть, до тех пор, пока административными и иными методами можно будет удержать доллар или понизить его курс до уровня 7-6,5 гривен – это будет делаться. Поскольку для не сведущих в экономике жителей, составляющих подавляющее большинство населения страны, это один из главных показателей результативности работы правительства, идущего на выборы… 

Действующие политики – люди, за редким исключением, не бедные (мне сложно представить бедного, по объективным причинам, политика находящегося у власти более полугода, при нашей политической системе), а на избирательную компанию будут выброшены суммы не малые – выборы могут быть для страны и кратковременным благом. Выброс денег «на выборы» в экономику будет стимулировать спрос, и приведет к тем же «первым признакам улучшения», что и в мировой экономике. Только с другими причинами и другими последствиями. И конечно же эти "признаки" будут одними заинтересованными лицами трактоваться как полная и безоговорочная "победа"/"подвиг" властных "профессионалов" над экономическим кризисом , а другие будут истолковывать как фальсификацию и провокаторство в угоду повышения политического рейтинга. После проедания (деньги на реструктуризацию промышленности и сельского хозяйства для выхода из кризиса никто выделять даже не думает) такого национального внеочередного вливания денег в экономику «похмелье» может быть очень жестким. Дай Бог нам всем пережить следующий год, когда «обновленная» власть будет компенсировать свои предвыборные расходы, обличая в предательстве рода человеческого «проигравшую» сторону. Поскольку деньги умеют считать все, в том числе и политики, то для сокращения предвыборных расходов вполне может быть раздуто несколько «скандалов», «спасений», «всенародных недовольств». Это дешевле и эффективнее чем плакаты с агитацией и прямой подкуп избирателей. Хорошо подойдет для сокращения предвыборных расходов какое-нибудь наводнение, оползень, авария, желательно с человеческими жертвами. С которыми за не большие деньги, желательно бюджетные, можно «по-пиариться» в качестве очередного народного «спасуна»/«спасуньи» (политик, который что-то от кого-то или от чего-то спасает). Цинично, но факт. Ликвидация масштабных людских неприятностей многократно увеличивает появление на экранах политических «спасунов» в ореоле благородных и деятельных сострадальцев. А человеческие жертвы, как мед мух, привлекают журналистов, увеличивая рейтинг телеканалов и печатных изданий – любят у нас люди посмотреть на что-нибудь «этакое», вызывающее сильные эмоции. Все это уже повторялось у нас не один раз, не вижу повода для изменения модели действий. 

Что все выше перечисленное означает для обывателя. Не рассчитывайте на улучшение ситуации с личными финансами в ближайший год. Да, до выборов вы можете заработать дополнительную копейку. Не трате этот дополнительный заработок на не нужные вещи, развлечения. Либо накопите запас на «черный день» (следующий год), либо всячески старайтесь повышать свою способность зарабатывать, пока на это есть возможность – получайте альтернативное образование, проходите квалификационные сертификации, изучайте иностранные языки. Люди, владеющие своим делом сами имеют голову и должны решать для себя как и что делать со своим бизнесом – идти на поводу средств массовой информации, или предпринимать действия для выживания. 
Я надеюсь, что мой анализ и прогноз не оправдается. Но надеяться и учитывать в своих действиях существующие факты, не закрывая на них глаза из не желания видеть возможные будущие проблемы – вещи разные. Удачи нам всем.